卞求
2019-10-22 01:17:00

2014年9月,欧盟委员会新任主席让 - 克洛德·容克解释了他的任务的利害关系 - “欧盟必须让其公民相信事情会发生变化” - 他表示他已准备好这样做了。 “赢得团队,准备为欧洲建设提供新的动力”。 然而,在言论的背后,让 - 克劳德·容克(Jean-Claude Juncker)指出了一个决定性的方面,他肯定说这是联盟的“最后一次机会”,如果它要恢复合法性和受欢迎程度。 “我们要么成功地让公民更接近欧洲,大幅度降低失业率,让年轻人有欧洲观点,要么就是失败,”他解释说。

欧盟,社会权利计划

然而,五年之后,毫不奇怪,我们可以在宣布的“让欧洲更接近公民”的愿望中提出失败的报告。 “最后的机会”尚未起飞,但它将以可能以强烈弃权为标志的投票进行,进一步加强了对联盟未来的不确定性。 正如环境保护部和主任所写的那样,欧盟“已经成为社会和人权的平面,导致失业和贫困,无家可归,没有权利,拒绝海上惨遭逃亡的战争” “人性”,Patrick Le Hyaric。

为此社会破产增加了民主破产:欧盟的商标已成为人民意志的耳聋。 2005年法国公投的命运很有启发性。 在“Le Monde”报纸上,Bertrand Badie指出了欧盟的矛盾:“欧盟的可能性已经到了尽头。 它是在战争结束后构想出来的,逻辑 - 困难但成功 - 基于几个世纪以来的主权文化的国家联合。 这阻止了新的战争。 但是,目前,欧洲方程式与它无关,重新开始,它需要团结,这与其历史完全矛盾。 我们甚至看到了联盟内部权力竞争的回归。

只要欧洲仍然是一个普遍存在的空间,一方面是“自由和不失真的竞争”,另一方面是3%赤字的教条,我们将使人们付出这种双重约束欧盟将作为回归因素而经历。 像Jean-Claude Junker那样的陈述,他在2014年表示,他希望赋予欧洲一个“三A社会”,他们会被认为是对他们的所谓“愤世嫉俗的挑衅”灾难性的。

极右:危险的上升

从意大利到奥地利,通过匈牙利,波兰或捷克共和国,民族主义政党参与或掌权的欧盟成员国名单继续增长。 几乎没有任何地方民族主义,民粹主义政党的突破不会转化为围绕撤军和保护主题的欧洲辩论。 在前国民阵线在2017年5月的第二轮总统选举中再次获得资格的法国示威。但在德国,四个月之后,极右翼的92名代表进入了联邦议院。 当他们的主题成为辩论的中心时,民族主义威胁总是更加精确。

漫画的例子:4月4日由法国2组织的12次辩论。 领导辩论的记者选择在移民和边境问题上花费第一个半小时,同时认识到“这不是法国人首先关注的问题”。

如果算上来自28个国家分配给欧洲议会议员的705个席位(在联合王国真假出发之后),很多人可能会被民族主义者和欧洲恐怖分子占据。 结果:欧盟委员会也将改变,各国应该任命新的委员......更糟糕的是。 作为RN Jordan Bardella的名单负责人解释说,不存在离开欧盟的问题,而其中的力量比例可以将其转化为民族主义堡垒。

为了应对这种极右翼的危险,Emmanuel Macron出售了伪进步主义。 假装没有看到这种民族 - 民粹主义推动的原因可以在欧洲和国际电联各国实施的政策中找到,这些政策导致不平等加剧和社会不幸。

民族自由主义

请注意,如果Marine Le Pen的RN妖魔化移民问题,在许多经济主体上,它提出了一个良好的染色自由主义,与LaREM相容。 例如,Viktor Orban的匈牙利和Matteo Salvini的意大利推出了单一税,即比例税,而不是累进税,这增加了不平等和对大资本持有者的吸引力。 正如布鲁诺奥登解释的那样,记者和作者“让我们解放欧洲。 国家自由主义正处于“模式”的末尾“:”民族主义者目睹了已经被成员国的各种“结构改革”破坏的剩余团结和真正的合作,如此强烈欧盟推荐。 他们认为这些障碍是阻碍其国家公司业绩的难以忍受的不公平障碍。 他们不会在危机中与自由秩序作斗争,以回归民族国家。 他们将它奉献给它,将它推向一个至高无上的阶段,竞争和竞争在每个人身上为自己和竞争的恶化而变异。 正是这种民族自由主义威胁着今天欧洲的混乱。

5月26日投票的挑战是允许有能力提出另类欧洲的欧洲议会议员出席,以促进这场辩论。 “对欧洲条约没有民主选择,”Jean-Claude Juncker在2015年表示。事实是非常不同的:没有民主,没有触及就不会有欧洲这些相同的欧洲条约。