枚拯黍
2019-11-22 10:19:00

在举行五个月后,伊拉克仍然没有政府。 不幸的是,这并不奇怪,因为距离2003年战争七年的伊拉克仍然是一个转型国家。 2003年后的伊拉克有点类似于1958年后的伊拉克,当时和其他军事同谋推翻了一个名誉扫地的(和英国支持的)君主政权。 正如卡西姆被推翻一样,取消同样名誉扫地但更残酷的萨达姆侯赛因为各种竞争力量进入政治真空铺平了道路。

在1958年后的伊拉克,这些团体主要是阿拉伯民族主义者和社会主义者,库尔德人和共产主义者。 当卡西姆试图保持对权力的控制时,卡西姆本人巧妙地将他们对战。 在2003年后的 ,主要参与者 - 库尔德人,逊尼派阿拉伯人和什叶派阿拉伯人 - 正在寻求扩大或保护他们的利益。

今天的伊拉克对其人民的民主和责任要比其历史上任何其他方面都要多,但尽管如此,没有人完全知道今天的伊拉克实际上代表什么。

对于萨达姆的所有暴行以及前政府的失败,伊拉克历史上至少基于逊尼派 - 阿拉伯人的特征有某种身份,即使巴格达政府和他们的西方支持者强行对人民强加了这种特征。 。 然而,今天,“伊拉克”一词不再有任何有意义的结构。

今天的伊拉克是联邦主义者,中央集权者,什叶派,逊尼派和库尔德人,但也有其他少数民族和宗教。 它也受到沙特,伊朗,土耳其,叙利亚,美国,英国和约旦利益的影响。 虽然所有这些可能是未来多元化伊拉克国家愿景的组成部分,但目前的现实是,它们是功能失调的症状。 组建政府的失败以及未能在选举中形成任何严肃的跨宗派联盟只是众多无法在共同国家旗帜下合并的例子中的两个,这对伊拉克人民造成了不利影响。

尽管主要参与者使用了不太令人信服和古老的言论 - 特别是关于“以伊拉克的利益工作”的经常使用的路线 - 但是,任何政治力量是否真诚地相信伊拉克国家的构建是值得怀疑的。 就库尔德人而言,例如,2003年后的伊拉克一直是一个方便而非实质的国家,历史上一直没有多少选择。

在整个政治领域,“以伊拉克的利益工作”似乎意味着与几乎任何能够提供权力关键的人和所有人进行接触和安抚。 例如,Ayad Allawi和Moqtada al-Sadr之前曾经过暴力冲突和所有人的冲突,他们曾经被认为是凶悍的敌人,他们讨论组建联盟的可能性。

当然,联盟是否确实实现将归结为提供和承认的内容; 个别部委是随心所欲地提供和承认的,并且基本上成为各种集团的领地。 当然,所有这一切都无论阿拉维是还是萨德尔的支持者实际上都希望这两个人组成一个联盟。

虽然重要的是要确保伊拉克各种族和宗派群体的权利受到保护,但这并不意味着每个政治角色都有无条件的权利成为政府的一部分。

没有法律要求伊拉克内阁和其他职位如总理和总统职位按比例分配给每个民族和宗派团体。 但是,“民族团结”政府是比较方便的选择,因为悲惨的现实是任何一个团体都不会悄然离开 - 结果就是政治瘫痪。

如果伊拉克决策者及其区域伙伴未能在未来几年内共同采取行动,伊拉克作为一个单一国家的存在将受到越来越多的质疑,因为伊拉克人民继续为一个国家付出生命,这主要是为了保护英国利益在该区域。