李馥
2019-11-01 11:06:01

这里是周四在佛罗里达州无罪释放的斯蒂芬劳伦斯案的政治中不可思议的回声 ,这位邻居守望志愿者射杀了一名手无寸铁的少年Trayvon Martin,他认为他是一名罪犯。 马丁去世后44天,美国全国竞选Zimmerman被捕。 在那段时间里,由于佛罗里达警方坚持认为该州的自卫法禁止他们提出指控,因此证据丢失了。 检察官说这起案件与种族无关。 在审判开始之前,法官Deborah Nelson禁止在法庭上使用“种族貌相”一词,然而,如果没有种族因素,马丁今天仍可能活着。 齐默尔曼对他的追求和对抗的前提是假设一个封闭社区中黑人少年的存在足以引起恐慌。

像劳伦斯案一样,马丁审判引起了国家的审查,并不总是有助于司法事业。 巴拉克奥巴马在审判前说,如果他有一个儿子,他会看起来像Trayvon。 星期天,总统说无罪开释应该得到冷静的反思,并提醒美国人他们的国家是一个法律国家。 将这两个评论放在一起,面对无罪释放时总统同情的局限性变得明显。

这个案例提出的问题是:谁的法律? 试着评论员可能会围绕这个事实嗤之以鼻,判断这些案件的框架的大小是巨大的。 陪审团裁定,没有证据证明马丁是一名无辜的受害者,但这并不能使警察和检察官履行他们寻找和提出证据的责任。 在这种情况下,正义是否像一样低,当吉姆米·李·杰克逊(Jimmie Lee Jackson),一名支持选民登记驾驶的军队退伍军人被一名国家警察枪杀两次时,这是值得怀疑的。 然而,虽然种族动态可能已经从民权运动的时代发生变化 - 这位少年的袭击者是拉丁裔 - 无罪释放给非裔美国人父母的信息很熟悉:天黑之后很少有地方可以帮助你的儿子安全,无论是来自警方或法律的颜色。 如果像Zimmerman这样的人认为你的儿子是一个威胁,那么风险就是 。

警察专员声称,即使在纽约或其他地方也没有这种影响,严厉的停止和扫描政策也会清理街道。 现在重要的是处理判决所造成的损害。 正如劳伦斯案所表明的那样,判决和正义相距甚远,发出了不容忽视的毁灭性信息。