苌淞崞
2019-10-22 12:05:00
Polly Toynbee主张在一方的公民自由与另一方面的社会问题解决方案之间取得平衡(左派应该提防公民自由羊皮衣服中的右翼狼,12月14日)。 她错了。

如果警察有权在没有合理理由的情况下被捕,那么被忽视或受虐待的人会更好吗? 拘留恐怖嫌疑人28天的权力是否有助于帮助无助者? 谁真正受益于控制秩序制度? 亨利波特已经确定了对我们所有人的真正危险。 现在已经通过了许多法律,赋予行政部门不必要的广泛权力,现在几乎所有法律工具都是为了建立独裁统治。 Asbos,控制令和严重的预防犯罪命令如此广泛起草,以至于他们很容易被歪曲以压制政治异议。 值得考虑的是,如果所有抗议者都可能被捕,那么针对第28条的运动会有多大成功。 如果他们也可能被永久软禁或被要求服从指定警官的命令怎么办?

执行这些事情的权力现在在法令上。 它们现在不是用来扼杀政治反对派,但不能保证未来。
Graham Campbell ,Hellingly,东萨塞克斯郡

向Polly Toynbee学习,亨利波特倡导公民自由只不过是中产阶级的奢侈品,这是一种解脱。

但是,Toynbee应该考虑所有这些律师在哪里保护她如此关注的穷人,受虐待者和弱势群体? 我是一名律师,在法律援助领域有超过20年的参与经历。 工党所发生的事情不亚于对60年前工党建立的独立法律援助制度的持续攻击。 每周都会有更多的专职律师退出系统。 现在有更少的律师可以辩护并代表那些面临非法驱逐,家庭虐待和非法逮捕的人。

法律服务委员会透露,根据目前的法律援助改革,55%的法律援助公司将面临减​​薪。 因此,如果政府继续实施确保没有律师留下来保护最需要的人的政策,那么将会有更多的人类痛苦和社会不公正。
John Killah ,弗罗姆,萨默塞特

汤因比对“我们这个时代的个人主义权利文化”感到遗憾,但她应该记住托马斯·潘恩(在他的“人权”中)所有人权都是互惠的观点:“无论作为一个人,我的权利是什么,也是另一个人的权利。 “。

汤因比也可能会想到潘恩的评论(常识):“每个州的社会都是一种祝福,但政府即使处于最佳状态也是必要的恶魔。” 这不是反对福利国家的论据,潘恩是其中的早期倡导者,而是承认所有政府都可以威胁自由。 但在他的时代,英国在国外从事帝国主义战争并在家中暂停人身保护 - 现在一切都不同了。
Charles Scanlan ,伦敦

祝马克托马斯试图将戈登布朗放入码头违反严重有组织犯罪和警察法案(祝我12月13日将戈登送入监狱)。

这在很大程度上是因为他持续的竞选活动,这种抗议权的攻击有可能在新的一年被废除。 尽管如此,已经有一些不祥的迹象表明,这将是一种旋转而不是实质。 实际上,目前的内政部咨询文件(管理议会周围的抗议)中提出的前两个问题涉及“统一管理整个英国的游行和集会的权力”。 这种“协调”可能意味着赋予警察在任何地方禁止公众集会的新权力。 至关重要的是,任何关心抗议权的人都应在2008年1月17日之前回应政府的咨询。
Emma Sangster