还垅
2019-10-15 08:02:01

他没有任何死亡的迹象。

苏格兰笔会的成员写了一封信给该报的主编Magnus Llewellin,以表达他们对Angela Haggerty被解雇的担忧。

这封致这封信其成员对报纸决定解雇Haggerty“显示她对记者Graham Spiers的支持”感到“深感不安”。

斯皮尔斯决定不能为“先驱报”撰稿,因为他不同意他的一篇专栏文章就“ 足球俱乐部周围的偏执问题发表道歉的时机。 然后Haggerty在Twitter上表达了对他的支持。

全国新闻工作者联盟 。 它删除了一段时间的声明,但后来恢复了它。*

就像苏格兰人PEN承认它没有意识到流浪者对“ ”施加压力的“细节”一样,NUJ的决定反映出对这一事件缺乏了解。

我的理解是Spires专栏中的一句话,一个关于流浪者董事会主任的指控被认为是诽谤性的。

尽管有争议的文章通常是在论文的律师出版之前阅读可能的诽谤,但是编辑人员的错误意味着Spires的专栏已经在Herald的网站上发布了。

一旦流浪者反对,Llewellin在这种情况下发现自己陷入了所有记者所熟悉的境界。 他收到了法律意见,称指控是不可原谅的,如果他试图为其辩护 - 他花了两个星期最初试图做 - 这篇论文将面临重大损失。

至关重要的是,我理解成本很可能是由编辑预​​算承担的,而且在Llewellin看来,这可能会导致裁员。 (我马上就会解决这个问题)。

所以Llewellin觉得他必须公开道歉。 它表示:“我们承认游骑兵委员会的每一位成员都完全致力于打击偏执和进攻性吟唱,无论苏格兰足球发生在哪里,俱乐部都在积极解决这个问题。”

它的出版物令斯皮尔斯感到不安,他们在网上发表声明说他希望有更多时间来澄清自己的立场。 他意识到他对道歉的反对将有效地削弱他与先驱报的联系。

他承认自己有能力大胆,因为他有其他收入,为“泰晤士报”撰稿并通过广播为BBC播出。

但是Haggerty是“星期日先驱报”的一位相对较新的专栏作家,他对斯皮尔斯的困境表示同情,并且在编辑了一本关于该俱乐部的书后,曾经遭受过流浪者迷的虐待,她写了一条推文,抱怨流浪者的偏见。 。

,她坚持认为她指的是粉丝,但是先驱报以不同的方式看待它,并认为它是对流浪者导演的一种参考。 因此,该文件将其视为“在其道歉精神内行事”的失败。

Lewellin告诉我,他认为Haggerty是“一位勇敢而有才华的记者”,但在我们发表了一份非常谨慎的措辞道歉以避免采取法律行动之后,她提到了“在Ibrox上瞪眼”,只是几个小时,她(不知不觉地)破坏了它。

在贝拉喀里多尼亚 ,Haggerty说Llewellin告诉她“流浪者足球俱乐部的代表”已经把她的推文引起了先驱报的注意,“而且,简而言之,在这么大的法律压力下,他觉得他别无选择,只能让我离开。“

她写道:“他还告诉我,”星期日先驱报“的编辑尼尔·麦凯(Neil MacKay)为了阻止它的发生而进行了强烈的斗争,但最终他被推翻了。”麦凯强调了这一事实说这不是他决定删除哈格蒂。

我通过电子邮件向Llewellin询问他是否会考虑恢复Haggerty,但他回答说“目前的情况是正确的,并表现出善意和集体责任......将她带回来将是困难的 - 暂时至少。”

至少最后一句话为Haggerty提供了未来可能的生命线,如果她希望抓住它的话。

现在让我回到编辑部承担的法律费用问题。 我并不怀疑Llewellin的话,但令我感到惊讶的是,出版商 - 在这种情况下,Newsquest / Gannett--可能会期望编辑在法律诉讼中牺牲工作。

这使得Llewellin的决策制定工作焕然一新。

*在NUJ重新发表声明后,该句被修改